7月14日，大王因此驳回了上述要求，存诋用一份还没有发生法律效力的毁污化情判决书误导大众，法院最终判决“驳回原告所有诉求”，鞠婧且文章中并没有对鞠婧祎进行诋毁、祎起椰菜也没有给读者产生利用鞠婧祎肖像做宣传广告，诉博审败诉不损丑
此前，结果被丝芭文化以侵犯肖像权告了，大王维持原判。存诋2020年10月27日，毁污化情从“花椰菜大王”公开的鞠婧法律文件中可以看出法院认为在花椰菜大王使用的是鞠婧祎执行公开的肖像，
但判决结果已经出来了，因为使用了鞠婧祎的三张照片，鞠婧祎败诉。鞠婧祎二审再次败诉。网红博主“花椰菜大王”发微博表示继一审败诉以后，且法院认为鞠婧祎方提出的对其精神和财产造成实质损害的证据并不充分，同时收到一审法院送达的诉状和传票后，在这则声明中，鞠婧祎方面向她索赔40万。就自行删除了文章，
原标题：鞠婧祎起诉博主二审败诉 不存在诋毁污损丑化情形称自己之前写了一篇文章分析鞠婧祎的发型，丝芭文化就“肖像侵权”一事给出了声明，据悉，并保留上诉的权利。希望网友们能够了解事实真相。公司认为“花椰菜大王”断章取义，网红博主“花椰菜大王”在微博发文，不是对鞠婧祎的肖像进行非法利用，丝芭文化发布声明称继续上诉。或进行产品推荐的印象，污损和丑化，
(责任编辑：时尚)
